赛后，美国队以“受到巴西干扰”为由上诉，组委会最终认可了美国的上诉，并且给了美国队单独重跑的机会。
结果美国队在没有外界干扰的情况下跑出了41秒77的成绩，从而名列所有晋级决赛队伍的第一名，这让此前名列第八晋级的中国队失去了决赛资格。
当时中国田径队两次提出申诉，但均被驳回。国际田联新闻官安娜·雷格兰尼甚至表示：“如果马拉卡纳体育场有9条跑道，中国队就可以参加决赛。”
对于这次重赛决定，田径界和球迷们反应强烈。许多人对世界田联的处理方式表示质疑，认为这种判罚缺乏公平性。
有评论指出：“牙买加4×100米掉棒也没重赛啊，这让人想起了2016年里约奥运会美国女子接力队也干过这件事。”
还有人质疑：“为什么重赛的规矩只对美国队有用？”其他国家在未来遇到类似情况时能否得到同样的处理也是一个值得探讨的问题。
不过，根据世界田联的技术规则，这样的判罚确实存在可能性。田径规则第167条规定了重赛的可能性，但平时几乎用不上。
根据田径比赛规则，当一个运动员在竞赛过程中受到干扰时，裁判长可以令其参加另一组比赛，或者下一赛次的比赛，或令该组重新比赛。
然而，单独重赛在规则中并没有明确依据。按照100米接力赛的竞赛规则，一个成绩要得到官方认可，必须满足两个条件：一、成绩在至少两支队伍之间产生；二、这两支队伍必须来自不同国家。
世界田联在官方声明中表示，美国队和同组的肯尼亚队都受到了赞比亚队的影响，导致未能通过名次或时间而获得决赛资格，因此决定进行重赛。
美国队在男子4×400米接力项目上确实拥有非常强大的统治力。他们已经连续3届获得世锦赛冠军、连续3届获得奥运会冠军。
这也是为什么世界田联可能不愿意看到该项目缺少美国队参与决赛的原因之一。从商业角度考虑，美国队的参与度和关注度确实更高。
但这也引发了另一个问题：体育竞赛应该以实力还是以规则为准？强队是否应该获得特殊待遇？
本次世锦赛上，并非只有美国队提出申诉。在男子4×100米接力预赛中，南非队受到意大利队选手的影响，并且未能完成比赛。
世界田联同样认定南非队受到干扰，并给予了他们重赛机会。但在重赛中，南非队跑出38秒64，未能达到38秒34的晋级线，依然无缘决赛。
不同的是，美国队是在完成比赛后因为成绩不理想而申诉，而南非队是未能完成比赛。但相同的是，两队都获得了重赛机会。
这次争议可能会促使国际田联重新审视相关规定，以确保未来赛事中的公平性。尽管根据规则，这样的判罚确实存在可能性，但执行方式可能会引起争议。
许多人建议，国际田联应该明确规则，避免类似争议的发生。例如可以规定在什么情况下可以重赛，重赛的形式应该如何进行，以及如何保证所有队伍在同等条件下比赛。此外，还有人建议应该增加决赛跑道数量，避免“没有第九条跑道”的尴尬。
世界田联的决定创造了一场九支队伍参加的决赛，这是田径世锦赛历史上罕见的场面。体育竞赛中，规则和公平性是最基本的准则。2025年东京世锦赛的这场争议，暴露了现有规则下的模糊地带。
美国队以2分58秒48的成绩证明了自己的实力，但这场没有竞争的重赛，留给世人的是对体育公平性的思考。返回搜狐，查看更多